Resumindo, o Bono e o Bob Gedolf foram criticados pelo líder da campanha humanitária African AIDS Action, Jobs Selasie, por supostamente estarem a agravar os problemas de África, pois, segundo ele, campanhas como o Live 8 e o Live Aid apenas contribuiram para aumentar a necessidade de África ser ajudada, uma vez que a dependência dos países africanos em relação ao apoio dado pelos países estrangeiros aumentou de forma bastante acentuada. ("He highlighted the fact that since the original Band Aid campaign the number of Africans living on donations has increased 500%. Also, African governments now rely on 70% of their annual budgets from foreign aid when they used to rely on only 20%.")
Agora a questão que se coloca é se terá ele razão.
Por um lado tem os números do seu lado, por outro há um sem número de pessoas que já foram ajudadas à custa deste tipo de campanhas.
Goste-se ou não do Bono (acho que me posso centrar apenas neste), questione-se ou não as suas razões, o certo é que ele de facto usa a popularidade e imagem que tem para fazer algo de útil. Se ganha alguma coisa com isso? Acho que é mais do que óbvio que sim, e arriscar-me-ia a dizer que é natural que ganhe alguma coisa com isso. Ao fazer esse tipo de concertos de solidariedade, não ganhando nada monetariamente falando (pelo menos é isso em que quero acreditar), ganha em termos de imagem e isso, na sociedade actual vale muito. Mas há muitas outras pessoas que podiam fazer o mesmo e não o fazem, e isso a meu ver é um ponto a favor do Bono. E se o dinheiro que ele consegue com estas campanhas for mesmo destinado para as causas que ele enuncia, acho que não há nada a apontar na sua atitude e suas acções.
No entanto, não consigo não dar razão a Jobs Selasie, pois os países africanos estão a ficar de certa forma a ficar acomodados ao facto de terem sempre ajuda por parte dos ditos países ricos, não desenvolvendo por isso meios que os levem a subsistir por si só. É certo que há muitos lobbies por de trás deste assunto, e falando frontal e directamente, mesmo apoiado no meu pouco conhecimento da matéria, creio mesmo que os principais interessados nesse não desenvolvimento são os próprios países que os ajudam...irónico isto. Porém, não quero com isto dizer que se deva acabar com este tipo de acções, apenas que as utilizem de forma diferente. Citando o provérbio chinês "Não lhes dês o peixe, ensina-os a pescar", acho que uma filosofia apoiada neste provérbio o caminho a seguir. Dando-lhes as bases para se tornarem subsistentes faria não só com que eles deixassem de ser um encargo (palavra um bocado forte, mas que penso ser a mais adequada) para os países ricos, como também desenvolveria efectivamente o seu país, evitando assim que muito do dinheiro que chega através dessas campanhas fosse gasto de maneira errada.
Se calhar estou a ser um bocado utópico...mas pelo menos a meu ver, parecia-me a melhor solução. E o que vos parece a vós? Terá Jobs Selasie razão em criticar o Bono e Bob Gedolf, ou pelo contrário ele deveria permanecer calado e apenas agradecer ao Bono e Bob Gedolf por se interessarem por questões humanitárias?
PS: Foi hoje aprovado em unanimidade pelos 27 membros da União Europeia a criação de um dia Europeu contra a Pena de Morte. Ainda em seguimento do meu último post, foi com um natural sentimento de satisfação que li essa notícia. Quem quiser, pode lê-la na íntegra aqui.
Agora a questão que se coloca é se terá ele razão.
Por um lado tem os números do seu lado, por outro há um sem número de pessoas que já foram ajudadas à custa deste tipo de campanhas.
Goste-se ou não do Bono (acho que me posso centrar apenas neste), questione-se ou não as suas razões, o certo é que ele de facto usa a popularidade e imagem que tem para fazer algo de útil. Se ganha alguma coisa com isso? Acho que é mais do que óbvio que sim, e arriscar-me-ia a dizer que é natural que ganhe alguma coisa com isso. Ao fazer esse tipo de concertos de solidariedade, não ganhando nada monetariamente falando (pelo menos é isso em que quero acreditar), ganha em termos de imagem e isso, na sociedade actual vale muito. Mas há muitas outras pessoas que podiam fazer o mesmo e não o fazem, e isso a meu ver é um ponto a favor do Bono. E se o dinheiro que ele consegue com estas campanhas for mesmo destinado para as causas que ele enuncia, acho que não há nada a apontar na sua atitude e suas acções.
No entanto, não consigo não dar razão a Jobs Selasie, pois os países africanos estão a ficar de certa forma a ficar acomodados ao facto de terem sempre ajuda por parte dos ditos países ricos, não desenvolvendo por isso meios que os levem a subsistir por si só. É certo que há muitos lobbies por de trás deste assunto, e falando frontal e directamente, mesmo apoiado no meu pouco conhecimento da matéria, creio mesmo que os principais interessados nesse não desenvolvimento são os próprios países que os ajudam...irónico isto. Porém, não quero com isto dizer que se deva acabar com este tipo de acções, apenas que as utilizem de forma diferente. Citando o provérbio chinês "Não lhes dês o peixe, ensina-os a pescar", acho que uma filosofia apoiada neste provérbio o caminho a seguir. Dando-lhes as bases para se tornarem subsistentes faria não só com que eles deixassem de ser um encargo (palavra um bocado forte, mas que penso ser a mais adequada) para os países ricos, como também desenvolveria efectivamente o seu país, evitando assim que muito do dinheiro que chega através dessas campanhas fosse gasto de maneira errada.
Se calhar estou a ser um bocado utópico...mas pelo menos a meu ver, parecia-me a melhor solução. E o que vos parece a vós? Terá Jobs Selasie razão em criticar o Bono e Bob Gedolf, ou pelo contrário ele deveria permanecer calado e apenas agradecer ao Bono e Bob Gedolf por se interessarem por questões humanitárias?
PS: Foi hoje aprovado em unanimidade pelos 27 membros da União Europeia a criação de um dia Europeu contra a Pena de Morte. Ainda em seguimento do meu último post, foi com um natural sentimento de satisfação que li essa notícia. Quem quiser, pode lê-la na íntegra aqui.
